摘 要：对档案真实的解释不可避免地指向了档案职业的合法性，档案真实堪称学科的“元问题”。过去40年我国档案学界对此概念争论激烈，但未有论断。本文认为，由于语境差异和对学科史的考察不足，我国档案学界对“档案真实”这一舶来概念存在误读。本文基于概念史的思路，探究“档案真实”这一关键概念在西方生成、演变的过程；指出自公共档案馆发源起，档案真实自始至终指向“身份真实”；通过对档案真实的中外定义的比较讨论，提出我国档案学界对档案真实的定义存在与公正性混淆、有损职业合法性、定义不一致等值得商榷甚至需要否定之处；作为概念澄清，西方档案学界的身份真实是一个可欲的借鉴对象；未来边界工作和话语工作以强调档案工作的劳动属性、专业主义等排他性话语为面向。
关键词:档案真实;真实性;电子文件;话语;合法性;
【本文第一作者为四川大学公共管理学院副研究员，硕士生导师。本文系国家社会科学基金项目“档案数据范式建构的基础问题研究”的阶段性成果】
